Dengan begitu banyak perdebatan hari ini, pemberian amal seolah-olah seperti salah satu daripada barang-barang yang tidak ada lagi yang tersisa di luar sana. Seseorang selalu akan mempunyai pendapat tentang bagaimana wang itu dibelanjakan, tetapi bagi kebanyakan orang, impuls itu umumnya baik. Malangnya, politik mempunyai bakat untuk merosakkan segala-galanya. Dalam kes ini, ia boleh mengayunkan berapa banyak yang akan anda beri kepada sebab.
Penyelidik dari institusi di Utah, North Carolina, Georgia, dan Indiana baru sahaja mengeluarkan satu kajian melihat ke dalam pecahan parti dermawan besar dan kecil, serta menjejaki pemberian mereka semasa kitaran pilihan raya. Tidak kira apa afiliasi penderma, satu corak digunakan sepanjang set data: Di daerah dengan politik yang sangat kompetitif, pemberian amal turun.
Pasukan itu mencadangkan bahawa dalam masyarakat yang kurang berkemauan dengan majoriti politik yang padat, konstituen lebih yakin atau memberi kandungan kepada organisasi yang sesuai dengan pandangan dan nilai mereka sendiri. Terdapat juga beberapa pertimbangan generasi dalam permainan: Penderma yang lebih tua mungkin lebih cenderung untuk diberikan kepada institusi, sementara penderma yang lebih muda mungkin lebih suka memberi langsung melalui crowdfunding.
Pada akhirnya, kita mungkin berpegang pada politik dan amal kita kerana kita telah menjadikan mereka identiti kita. Filantropi telah mengalami kesukaran secara umum, memandangkan ekonomi tidak sekata dan implikasi cukai baru yang pelik yang boleh memberi lebih mahal. Tidak kira apa parti anda, jika anda merasakannya kerana anda tidak mampu untuk memberi wang, masih banyak yang boleh anda lakukan untuk meletakkan kebaikan di dunia.