Dalam langkah yang sangat dipublikasikan, Nordstrom merosot jenama fesyen Ivanka Trump kerana prestasi jualan yang lemah. Kedai itu berkata ia tidak ada hubungannya dengan politik dan segala-galanya berkaitan dengan jualan yang merosot - hampir satu pertiga pada tahun fiskal yang lalu. Sementara Nordstrom mendakwa tidak untuk membuat kenyataan politik, ia berasa seperti di kedua-dua belah lorong. Bagi sesetengah pihak, ia adalah kemenangan yang jelas dan untuk orang lain, ia adalah benar-benar tidak adil, tetapi politiknya tetap.
Rintangan bersorak. Orang dari Mac Wanita ke Kumpulan Facebook Negara Seluar (dengan hampir 10,000 ahli) telah bersumpah untuk memukul keluarga Trump di mana ia paling menyakitkan buat masa ini sekarang: buku saku mereka. Salah satu cara mereka cuba mencapai ini adalah melalui protes ekonomi atau tidak membeli apa-apa dari jenama keluarga. Pergerakan ini juga mempunyai hashtag: #GrabYourWallet.
Terdapat surat penulisan surat kepada Nordstrom secara khusus, meminta mereka untuk berhenti membawa jenama Ivanka Trump, dengan ancaman tidak lagi berbelanja di sana sekiranya barangannya masih tersedia di Nordy's. Surat yang paling terkenal, yang ditulis oleh seorang wanita yang hanya diketahui oleh pengendali twitternya, menegaskan Nordstrom untuk bertindak balas terhadap platform media sosial, mempertahankan menjual jenamanya pada masa itu.
Tetapi wang - atau kekurangannya - perbincangan, dan Rintangan tahu itu. Apabila Nordstrom mengumumkan ia menjatuhkan jenama (kedai-kedai seperti Neiman Marcus, Marshall, Belk, T.J. Maxx, Kilang Burlington Coat, Saks Off Fifth, HSN, Sears dan banyak lagi), ia merasakan kemenangan besar.
Ayahnya, yang juga dikenali sebagai Presiden Amerika Syarikat, menulis tweet mengenai kecewa di kedai itu dan kemudian mengundurkan mesej yang sama dengan akaun Presidennya yang rasmi.
Anak perempuan saya Ivanka telah diperlakukan dengan tidak adil oleh @Nordstrom.Dia adalah seorang yang hebat - sentiasa menolak saya untuk melakukan perkara yang betul! Dahsyat!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 Februari 2017
Tidak lama selepas itu, penasihat Presiden, Kellyanne Conway, mengesahkan jenama itu dalam satu temu bual televisyen, memberitahu orang ramai "untuk pergi membeli barang Ivanka" (yang ternyata tidak sah untuk seseorang dalam kedudukan Conway untuk melakukan). Penyokong Trump merungut bahawa ia adalah langkah politik dan tidak adil bahawa jenama Ivanka Trump akan jatuh, tetapi Nordstrom berdiri berdasarkan keputusan mereka.
Kedai itu berkata ia adalah isu nombor, menyatakan, "Kami telah berkata sepanjang kami membuat keputusan membeli berasaskan prestasi. Kami mempunyai beribu-ribu jenama-lebih daripada 2,000 ditawarkan di laman web sahaja. Mengkaji merit mereka dan membuat pengeditan adalah sebahagian daripada irama tetap perniagaan kami Setiap tahun kami memotong kira-kira 10% dan menyegarkan pelbagai kami dengan jumlah yang sama, dalam kes ini, berdasarkan prestasi jenama kami telah memutuskan untuk tidak membelinya untuk musim ini."
Kebetulan? Atau adakah ini hasil usaha bersama oleh orang untuk meletakkan wang mereka di mana kepercayaan politik mereka?
Pengasas bersama pergerakan #GrabYourWallet, Shannon Coulter, berkata, "Syarikat-syarikat kini mula memahami jika mereka mahu melakukan perniagaan dengan wanita yang paling bijak di negara ini, mereka perlu menunjukkan kepada kami bahawa mereka serius kira-kira berpindah dari pembahagian yang Trumps mewakili, bukan Demokrat atau perkara Republikan, ia adalah perkara asas kesopanan manusia."
Sementara itu, bulan ini, peguam Lady Lady Melania Trump mendakwa (dalam tuntutan yang tidak berkaitan mengenai fitnah) bahawa istilah presiden berbilang tahun itu boleh berarti "berjuta-juta dolar untuk jenama peribadinya." Perkara keuntungan kepada keluarga pertama ini dan rintangan tahu itu. Yang menimbulkan persoalan, apakah protes ekonomi berfungsi? Adakah mereka berkesan?
Bulan ini, saya melihat Instagram dari rakan rapat cawan Starbucks. Dia mendakwa dia tidak selalu mendapat kopi di sana tetapi sekarang dia akan menjadi. Mengapa? Ini akan menjadi tindak balasnya kepada "Perjalanan Ban" Trump, sejak Starbucks komited untuk menyewa 10,000 pelarian.
#DeleteUber bertukar di twitter (dan di Facebook) selama beberapa hari. Mengapa? Ketua Pegawai Eksekutif Uber kelihatan agak rapat dengan Trump, di papan penasihat perniagaannya dan gagal bercakap menentang "Ban Pelancongan." Walaupun persaingan yang kurang dikenalinya, Lyft, bertindak balas dengan cepat (dan dari sudut pemasaran, cukup pintar) dengan menyumbangkan satu juta dolar kepada ACLU, orang-orang menghapuskan Uber dan memilih Lyft.
Adakah populariti #DeleteUber perkara yang membuat Ketua Pegawai Uber meninggalkan majlis perniagaan Trump (serta sumbangan seterusnya kepada sebab-sebab penting kepada Perlawanan)? Mungkin. Mungkin.
Ivanka Trump tidak betul-betul membantu ketika hubungannya antara jenama dan presiden ini. Jika ada apa-apa, dia mengikat dua lagi rapat bersama - bergerak ke Washington DC, mengambil bahagian dalam perundingan penting yang biasanya dikhaskan untuk ahli kabinet, dan hanya hujung minggu lalu yang duduk di meja Presiden di Pejabat Oval, dengan Perdana Menteri Kanada, Justin Trudeau, dan ayahnya berdiri di kedua belah pihak.
Ini mungkin bukan penyataan politik oleh Nordstrom tetapi orang-orang yang berbelanja di sana membuat satu dan Nordstrom bereaksi. Nordstrom tidak sanggup menggugurkan jenama berdasarkan aduan mengenai kempen Trump atau keluarga. Tetapi mereka adalah lebih daripada bersedia untuk mengucapkan selamat tinggal kepada kasut "copycat" Ivanka Trump (dan seluruh jenamanya), apabila angka-angka itu menyerang garis bawah mereka.
Wang tidak bercakap; ia menyanyikan; ia berarak. Membelanjakannya - atau tidak - adalah satu bentuk protes. Oleh itu, semasa memprotes di jalan-jalan tetap lebih penting daripada sebelumnya, jika anda adalah sebahagian daripada The Resistance, ketahui bahawa terdapat banyak cara untuk membuat suara seseorang mendengar dan #GrabYourWallet. Ianya berfungsi.