Anonim

kredit: @ 5byseven / Twenty20

Statistik dan pelacak digunakan untuk laman web dan trafik dalam talian. Sekarang kita mempunyai peranti yang mudah alih dan boleh pakai yang mengukur setiap keluaran kita, dari kualiti tidur hingga langkah-langkah untuk tekanan darah sama ada kita bersimpati. Memandangkan alat-alat ini berada di mana-mana, ia bernilai bertanya: Apa yang anda dapat dari mereka?

Dalam penyelidikan baru yang diterbitkan minggu ini, saintis Australia mungkin mempunyai jawapan yang agak mengecewakan. Kebanyakan manfaat peranti penjejakan kesihatan pengguna adalah psikologi, ternyata. Itu bukan apa-apa jika FitBit memberi anda lebih banyak latihan, tetapi ia boleh menimbulkan cabaran tertentu dengan cara lain.

Alasannya datang kepada standard dan standardisasi. Peranti perubatan perlu memenuhi garis panduan tertentu untuk digunakan dalam kajian yang diluluskan. Daripada pilihan komersil di luar sana, hanya 5 peratus telah "disahkan secara sah" untuk perkara seperti kualiti, penentukuran, dan kebolehpercayaan. Tidak setiap peranti di pasaran bermakna perkara yang sama dengan "langkah," "biasa," atau "tidur". Itu menjadikan sukar untuk menilai nilai perubatan mereka.

Terdapat satu lagi sebab untuk berhati-hati dengan peranti perubatan komersil mudah alih. Apabila anda menjana begitu banyak data peribadi, selalu berfikir tentang siapa yang mempunyai kawalan ke atasnya dan ke mana ia akan pergi. Google baru-baru ini bekerjasama dengan FitBit untuk membuat produk pemantauan kesihatan berasaskan awan, tetapi sesetengah pakar bimbang tentang bagaimana data peribadi itu akan digunakan. Satu kes yang melampau: Kanada, di mana pegawai imigresen menggunakan kit DNA keturunan untuk menentukan beberapa pengusiran.

Semua dalam semua, ia bernilai menggunakan wearables jika anda memahami batasan mereka dan tahu apa yang anda mahu dari mereka. "Kita perlu berhati-hati di sini, kerana terdapat banyak variasi," kata pengarang utama Jonathan Peake dalam kenyataan akhbar. "Teknologi ini boleh menjadi sangat berguna, tetapi ia tidak boleh dan tidak boleh menggantikan penilaian oleh profesional perubatan terlatih."

Disyorkan Pilihan Editor