Isi kandungan:

Anonim

Kebanyakan pemberi pinjaman tidak meluluskan peminjam yang terlibat dalam tindakan undang-undang. Soalan D dalam Bahagian VIII, bahagian Pengisytiharan Permohonan Pinjaman Kediaman Seragam, secara khusus menanyakan sama ada peminjam adalah pihak kepada tuntutan mahkamah. Peminjam mesti menjawab "Ya" kepada soalan ini tanpa mengira sama ada dia adalah plaintif atau defendan dalam tuntutan mahkamah. Pemberi pinjaman menganggapnya penipuan jika peminjam gadai janji terletak pada aplikasi mereka tentang penglibatan dalam sebarang tindakan undang-undang yang berlaku. Sesetengah pemberi pinjaman juga merujuk kes-kes penipuan gadai janji kepada FBI untuk siasatan.

Kepentingan Pemberi Pinjaman Gadai Janji

Pemberi pinjaman gadai janji bimbang tentang kesan tuntutan mahkamah terhadap kewangan peminjam. Pemberi pinjaman menyedari bahawa beberapa peguam hanya mengenakan fee kontingensi dalam beberapa jenis kes, tetapi ini adalah pengecualian, bukan peraturan. Selalunya pihak yang kalah dalam tuntutan mahkamah membayar semua kos dari poketnya sendiri. Sesetengah peminjam gadai janji yang berharap sememangnya tidak mempunyai rizab tunai yang mencukupi dan mungkin perlu meminjam lebih banyak wang untuk membayar tindakan undang-undang di mana mereka terlibat, sekali gus menjejaskan pembayaran gadai janji.

Tuntutan tuntutan dan gadai janji plaintif

Peminjam gadai janji yang berharap memfailkan tuntutan mahkamah membayar pemfailan dan mungkin perbelanjaan peguam dan juga risiko pihak penolakan pihak lain. Pemberi pinjaman gadai janji boleh menafikan pinjaman apabila pemohon gadai janji memfailkan tuntutan mahkamah kerana kos yang dijangkakan terlibat dan ketidakpastian tentang kestabilan kewangan peminjam. Sekiranya peminjam gadai janji yang diharapkan boleh membuktikan bahawa peguamnya bekerja pada kontinjensi atau bahawa dia tidak dibenarkan seorang peguam, seperti dalam tindakan mahkamah kecil tuntutan, pemberi pinjaman boleh memilih untuk meluluskan pinjaman walaupun tuntutan itu.

Tuntutan undang-undang dan gadai janji yang dipertanggungjawabkan

Pemberi pinjaman jarang meluluskan pinjaman gadai janji untuk peminjam yang terdakwa dalam tuntutan undang-undang. Defendan gugatan juga menghadapi risiko yang lebih besar jika keputusan menentang mereka. Penghakiman yang berpunca daripada tindakan undang-undang boleh mengakibatkan lien ditahan terhadap harta peminjam gadai janji, untuk satu. Kewajiban penghakiman atas harta benda memberikan pemegang kemampuan mereka untuk merampas harta tersebut untuk memenuhi kewajiban mereka. Kewajiban penghakiman juga boleh digunakan untuk menghiasi pendapatan peminjam gadai janji dan aset lain, membahayakan pembayaran hipotek mereka.

Kelulusan Pemberi Pinjaman atau Keistimewaan Penafian

Sesetengah pemberi pinjaman gadai janji enggan memberi pinjaman kepada sesiapa sahaja dalam tuntutan mahkamah sementara yang lain mendapatkan maklumat dan penjelasan sebelum meluluskan atau menafikan pinjaman. Walaupun peminjam layak untuk gadai janji dalam semua cara lain, tuntutan mahkamah boleh sementara menunggu dia mendapatkan kelulusan pinjaman. Pemohon gadai janji juga harus mendedahkan tindakan undang-undang semasa semasa wawancara pertama untuk mengelakkan pemberhentian pinjaman sebelum hak pinjaman ditutup. Suatu tuntutan undang-undang adalah rekod awam dan banyak peminjam gadai janji memeriksa rekod sedemikian dengan segera sebelum penutupan pinjaman peminjam mereka.

Disyorkan Pilihan Editor